Віктор Іванович Петрик: биография

Повідомляється, що він нібито відкрив формулу безпрограшної гри в казино, зробив відкриття в галузі виготовлення надтонких екранів, винайшов наноаккумулятори для автомобілів, спосіб приведення в рух транспортних засобів, що не вимагає наявності джерел енергії, створив вічно циліндр, що обертається, не споживає енергії .

Створив підземну «піраміду Хеопса», що випромінює промені, які нібито продовжують життя людини до 140 років.

Діяльність Петрика активно підтримує керівник Росатома С. В. Кирієнко.

6 жовтня 2010, на наступний день після присудження Нобелівської премії з фізики Костянтину Новосьолову і Андре Гейм за новаторські експерименти з дослідження двовимірного матеріалу графена, Петрик в інтерв'ю «Єдиному російському порталу» (копірайт сайту належить партії «Єдина Росія») заявив , що саме він, а не Гейм і Новосьолов, є першовідкривачем графена («або правильніше" вуглецевої суміші високої реакційної здатності - ВСВР "»). Петрик заявив: «Що стосується рішення Нобелівського комітету з нагородження за відкриття графеном, то я документально можу довести, кому насправді це відкриття належить». В ефірі телеканалу РЕН-ТВ Андрій Гейм прокоментував висловлювання Петрика: «Нобелівська премія була дана не за відкриття графену, яке зробили не Петрик (якщо я не помиляюся, ім'я цієї людини Петрик), не Остап Бендер. У 1918 році люди вже знали, що таке термічно розширений графіт. Ми ж зробили з нього прилади. Ми показали, що цей матеріал володіє унікальними властивостями, і ми привернули увагу всього світового співтовариства до цього матеріалу. І премія нам дана не за відкриття, а за відкриття дивовижних властивостей цього матеріалу »

Петрик і академік Александров

23 травня 2003 газета« Санкт-Петербурзькі відомості »опублікувала на цілій газетній шпальті статтю А. Бондаренка «Служіння на благо Росії», присвячену діяльності Віктора Петрика. Петрик у статті називався геніальним вченим і сучасним Леонардо да Вінчі. Академік Александров, що ознайомився зі статтею, охарактеризував її як «невтримний панегірик» Петрику, про який він раніше нічого не чув. Александров навів довідки про Петрика і «одержав, на свій подив, з різних сторін у цілому позитивні характеристики героя статті». Зокрема, Сергій Капіца охарактеризував його як «пробивної і талановитого винахідника зі складною біографією». Михайло Толстой повідомив Александрову, що «це дуже багата людина, що має прямі зв'язки з РПЦ, ФСБ і кремлівською адміністрацією». Александров виявив у статті «безліч елементарних неграмотності і просто ляпів», що стосуються технічного боку описуваних розробок Петрика, і 12 червня 2003 відправив лист зі своїми зауваженнями головному редактору газети Кузину. Редакція ніяк не відреагувала на лист Александрова.

У 2008 році Клуб наукових журналістів розмістив в Інтернеті текст листа Александрова Кузину від 2003 року. Петрик подзвонив Александрову і "ввічливо попросив прибрати текст із сайту». Петрик повідомив Александрову, що «повністю поділяє обурення статтею, що її автор - типовий" прилипала ", якого він отримав у спадок від художника Глазунова». «Але" прилипалу "він вже вигнав і тим спокутував провину». Петрик запросив Александрова на екскурсію у свої приватні володіння у Всеволожську, а також надіслав Александрову «товсту папку документів на всі винаходи» і домагався написання Александровим хвалебною статті про себе. За словами Александрова, «з цією текою можна відразу йти в прокуратуру!» «Папери доводили, що Петрик не тільки привласнює чужі досягнення, але й намагається їх продати». З документів випливало, що Петрик отримав від Міністерства оборони 5 млрд рублів на розробку гамма-лазера. З документів також виходило, що «часто ініціативи Петрика представляв заст. міністра оборони Кокошин ». Александров відмовився писати хвалебну статтю про Петрика. Через деякий час до нього на автовідповідач стали надходити анонімні повідомлення, що містять загрози: