Віктор Іванович Петрик: биография

Судові процеси

У травні 2010 року В. Петрик звернувся з позовом про захист ділової репутації до декількох російських ЗМІ в Арбітражний суд Санкт-Петербурга і Ленінградської області, який у грудні частково задовольнив його позов. У результаті, як повідомили представники Віктора Петрика, прийнято рішення про те, що видання «Росбалт», «Комсомольська правда» і «Нова газета» повинні виплатити позивачеві по 200 тисяч рублів, а також опублікувати спростування на своїх шпальтах. При цьому, як відзначають представники Віктора Петрика, рішення не влаштувало жодну зі сторін. Журналісти наполягали на тому, що опубліковані ними дані є достовірними, Петрик, у свою чергу, просив суд про більшу компенсації - понад 21 мільйони рублів.

Приблизно в той же час (травень 2010 року) Петрик звернувся до Куйбишевського районний суд Санкт-Петербурга з позовом про захист честі і гідності проти ряду ЗМІ.

7 липня 2010 Товариство захисту прав споживачів «Громадський контроль» подало позовну заяву до суду проти виробника - ТОВ «Холдинг" Золота Формула " »і продавця - Міжнародного споживчого товариства« Золота Формула Мегаполіс », що належать Петрику, в якому вимагає визнати виробництво і реалізацію фільтрів« Золота формула ZF-МНС »протиправним і заборонити їхнє виробництво та реалізацію на території Російської Федерації. Позов поданий на основі результатів незалежної експертизи, проведеної Аналітичним центром контролю якості води ЗАТ «РОСА» і показала, що при фільтруванні природної води і води, забрудненої деякими металами, ресурс фільтрів виявився більш ніж у десять разів менше зазначеного виробником, а очищення води від активного хлору і типових органічних забруднювачів, всупереч рекламі, не відбувається. Крім того, використаний протягом деякого часу для очищення забрудненої води фільтр робить пропущену через нього чисту воду непридатною для вживання.

7 жовтня 2010 Кіровський районний суд Петербурга прийняв до розгляду позов Петрика про захист ділової репутації до академікам РАН Александрову, Захарову і Круглякова, а також до Миколі Андрійовичу Ахаяну і директору НІТІОМ Костянтину Володимировичу Дукельського. Петрик звинувачує відповідачів в тому, що вони, поширюючи недостовірну інформацію про його винаходи, завдали йому істотних матеріальних збитків. Сума позовної вимоги Віктора Петрика становить 1 мільярд рублів. Як пояснив кореспонденту «Фонтанки» сам позивач, сума обрана виключно з психологічних міркувань. «Моя мета не отримати гроші, а відновити істину. І я доб'юся того, що буде створена комісія, і бажано міжнародна комісія, яка відновить своє добре ім'я. А грішми я Академію просто лякаю », - сказав Петрик.

Відповідно до редакції агентства «Росбалт», Олег Кашин збирався свідчити на засіданні суду про пропозицію хабара від Петрика. Крім того, агентство стверджувало, що в електронному листуванні з агентством Кашин повідомив про погрози, отриманих ним від Петрика під час інтерв'ю.

Основні напрямки діяльності

Згідно біографії на сайті Петрика, основними напрямами його наукової діяльності є фундаментальні дослідження та технології в області

• кристалографії і оптичних керамік,
• вуглецевих сорбентів з унікальними властивостями.
• антистоксовой сполук,
• нановуглецевих структур,
• фулеренів,
• фізики ядра,

Сім'я

Живе і працює в місті Всеволожську (Ленінградська область). Одружений, має сина.