Віктор Іванович Петрик: биография

• Метод очищення рідких радіоактивних відходів і спосіб видалення тритію з важкої води;
• промислове виробництво нановуглецевих матеріалів, зокрема імовірно графеном та їх використання;
• спосіб виділення і поділу металів платинової групи;
• сонячні батареї на основі фотохімічних систем з нанооксіднимі напівпровідниковими матеріалами;
• присадка до моторних палив для поліпшення екологічних характеристик вихлопних газів автомобільного транспорту;
• низькотемпературний термоемісійний перетворювач.
• промислове виробництво нанорозмірних металевих порошків;
• спосіб захисту від підробок лікарських препаратів на основі антистоксовой люмінофорів;
• виробництво оптичної броньовий кераміки, призначеної для роботи в екстремальних умовах;
• газофазне фторсілановое отримання напівпровідникового кремнію;
• програма «Альфа-випромінюючі препарати для ядерної медицини»;

У протоколі засідання за підписом Гризлова було констатовано, що «відкриті В. І. Петриком ефекти становлять істотний науковий інтерес» і було прийнято рішення «організувати робочі групи при відповідних інститутах для наукового супроводу згаданих вище винаходів і технологій». Однак жодних офіційних звернень в РАН від ТОВ холдингу «Золота формула» В. І. Петрика після цього не було.

Відвідування лабораторії Петрика і реакція на відгуки

Відвідування лабораторії В. І. Петрика делегацією РАН 18 червня 2009 під час XXIV Чугаєвський конференції в Санкт-Петербурзі знімала телекомпанія НТВ. Опубліковані потім на сайті Петрика відеоролики c похвалами академіків на адресу цього винахідника викликали бурхливе обговорення в Інтернеті. У цих відеороликах діяльність Петрика була удостоєна високої оцінки низкою членів РАН (віце-президент РАН, академік С. М. Алдошин, академіки РАН І. Л. Єременко, В. М. Новоторцев, О. Г. Сіняшін і член-кореспондент В. І. Овчаренко), проти чого різко заперечили як ряд інших членів РАН, так і Клуб наукових журналістів. Цю історію палеонтолог і відомий борець з лженаукою Кирило Єськов охрестив «Петрікгейтом». Віце-президент РАН академік С. М. Алдошин уточнив, що «напевно, прозвучало, що" Вам пам'ятник потрібно поставити ". Але ви розумієте, що це було сказано в жартівливій формі! », А Петрик повідомив про намір судитися з КНЖ. Офіційного висновку РАН поки не надавала, тому що, за свідченням С. М. Алдошина, матеріал для аналізу (терморасщепленний графіт) був їм переданий тільки в листопаді 2009 року.

21 жовтня 2009 року в «Російській газеті» вийшло інтерв'ю з академіком РАН Е. П. Круглякова, головою Комісії з боротьби з лженаукою і фальсифікацією наукових досліджень, де він згадав, що колеги з Челябінська надіслали висновок, з якого випливає, що Петрик в області очищення радіоактивної води видає бажане за дійсне і фактично технології не існує. 12 листопада 2009 в газеті «Наука в Сибіру» була опублікована велика стаття академіка Е. П. Круглякова під назвою «Суєта навколо науки», де детально розбиралися претензії Петрика і відзначалося:

n

n

Будь-який фізик, який здолав одкровення «генія ХХI століття», негайно скаже, що ми спостерігаємо тут суміш необгрунтованої манії величі з гнітючим невіглаством (згадаймо «найвищий вакуум» в надрах Землі, «золотий перетин», «розрив зв'язків між атомами без всякої витрати енергії »). Але нічого не поробиш, потрібно крок за кроком коментувати безглуздості представника «приватної науки», пригрітого високими чиновниками. Як ніяк, В. І. Петрик - переможець конкурсів «Єдиної Росії» за програмою «Чиста вода», мимохідь вирішив заодно проблему перетворення радіоактивної води в питну «вищої якості». Є у Віктора Івановича (спільно з Б. В. Гризловим) патент «Спосіб очищення радіоактивних відходів» (патент Ru 2345430 С1). До речі, в історії Державної Думи з царських часів це перший випадок, коли голова парламенту, обтяжений безліччю найважливіших державних обов'язків, знайшов-таки час на оформлення складного технологічного патенту.

n

n