Василь Іванович Сергійович: биография

Розглядаючи питання про територіальне зростанні Московської держави, Сергійович всупереч усталеному погляду, що воно виросло з вотчини московських князів, розвиває думку, що не московський доля, а велике князівство Володимирське послужило основним осередком для цього зростання з тієї самої хвилини, як Дмитро Донський придбав його у спадкове володіння свого будинку. Московські князі, починаючи з Калити і до Дмитра Донського, зовсім не були творцями того порядку, який привів Москви до єдиновладдя і величі. Калита - зовсім не засновник державної величі Москви, як думали древні грамотії і слідом за ними новітні історики, а перший рішучий провідник погляду на князювання як на приватну власність князя, зі всіма протидержавну наслідками такого погляду.

У 1883 році Сергійович видав всі свої дослідження з історії права, приєднавши до них конспективний огляд своїх лекцій у вигляді посібника для слухачів. У 1890 році з'явився перший том капітальної праці «Російські юридичні давнини», що представляє собою початок нової переробки історії російського права до кінця XVII століття. Цей новий працю задуманий в широких розмірах: у що вийшли двох томах (понад 1100 стор) розглянуті лише територія, населення і влада (остання - не цілком; відсутній розділ про земських соборах). Саме виклад представляє ту особливість, що в тексті наведено характерні місця з джерел, які і роз'яснюються. Майже з усіх питань або пропонуються нові оригінальні висновки, або наводяться нові міркування на користь перш висловлених поглядів. Навіть відділи, раніше досліджені автором, написані знову і по-новому плану. Все це ставить «Російські юридичні давнини» (т. 1, 1890; т. 2, вип. 1, 1893; т. 2, вип. 2, 1896) в ряду найвидатніших явищ російської історичної літератури.

Твори

Не меншої уваги заслуговують:

• «Руська Правда та її списки» («Журнал Міністерства народної освіти», 1899, № 1).
• «Грецьке і російське право в договорах з греками» («Журнал Міністерства народної освіти», 1882, № 1),
• «Про службові іспитах в Пруссії» («Журнал Міністерства народної освіти», ч. 117),
• «Досліди дослідження звичаєвого права» («Спостерігач», 1882, № № 1 і 2),
• «Порядку скасування рішень за новим статутом цивільного судочинства» (ib. , ч. 127),
• «Нарис касації в Пруссії» (ib., ч. 120),
• «Виховання та навчання в наших університетах» («Наук. Оглянувши.» , 1898, № 10),
• «Звідки невдачі Катерининської законодавчої комісії?» («Вісник Європи», 1878, № 1),
• «Вільні і невільні слуги московських государів» ( «Спостерігач», 1887, № № 1-3),
• «Лекції та дослідження з історії російського права» (1883; у видання 1894 і 1899 рр.. не увійшла історія права в імперії і опущені відділи, оброблені в «Юридичних старожитності »).
• «Держава і право в історії» («Сборник. Госуд. Знань», т. 7, 1879),
• «Час виникнення німецької поземельної громади» (ib., ч. 125),
• «Особливості французького касаційного суду» (ib., ч. 118),
• «Земські собори в Московській державі» («Сборник. госуд. знань», т. 2, 1875 ),
• «Про університетському викладанні» («Моск. унів. известия», 1865, № 2),
• «Про порядок придбання вчених ступенів» («Посів. вісник», 1897, № 10),
• «Як і з чого утворилася територія Московської держави» («Новина», 1886, № № 1 і 2),

Найважливіші рецензії

• «Нові навчання в галузі державного права» (з приводу книги HM Коркунова «Указ і закон», «Журн. мін. юстиції», 1894, листопад);
• розбір творів Дитятина, Латкіна, Енгельмана та ін в «Юридичної бібліографії», що видавалася юридичним факультетом СПб. унів. в 1884-1885 рр..
• про тв. В. Латкіна: «Земські собори стародавньої Русі» («Звіт про 29 присудження нагород графа Уварова», 1888);
• «Завдання історії кодифікації» (з приводу двох томів «Історії кодифікації цивільного права» С. У . Пахман; «Вест. Євр.», 1876, № 11);

Видання джерел: «Історичні відомості про Катерининську комісії для твори проекту нового уложення», частини 4-8, в « Збірнику Імператорського російського історичного товариства », тт. 32, 36, 43, 68 і 93.

Сайт: Википедия