О знаменитости

Алексей Николаевич Рудой: биография

Экспедиции в районах современного и древнего оледенения в Восточной и Центральной Антарктиде, на Памире, в Австрийских и Бернских Альпах, а также в бассейне среднего течения р. Рейн, в Швабском Альбе и в низовьях долины р. Инн оказали большое влияние на научное мировоззрение А. Н. Рудо?го. Исключительно важными в его научной биографии оказались исследования разрезов и рельефа северных предго?рий Альп, в частности, и потому, что именно в них разрабатывались классические альпийские схемы подразделения плейстоцена Центральной Европы.

1997 (май) — Обзорная экспедиционная экскурсия в Западной Монголии совместно с профессорами А. С. Ревушкиным (Томский университет) и Нямдаваа? (Ховдский университет);
2004 — Геоморфологическая экспедиция в бассейне р. Ирку?т и на Иркут-О?кинском междуре?чье совместно с Э. Осиповым (Лимнологический институт СО РАН, Иркутск);
2001 — Геологическая международная экспедиция по Хакасии и Туве.

Научные концепции

Теория дилювиального морфолитогенеза

Открытие А. Н. Руды?м в долинах рек Чуи и Катуни на Алтае геолого-геоморфологических следов систематических катастрофических гляциальных суперпаводков — дилювиальных потоков-мегафладов (в их числе — гигантских знаков ряби течения, дилювиальных валов и террас, «сухих водопадов», спиллве?ев и других форм), расходы которых превышали 18 млн куб. м/с, а скорости достигали почти 50 м/с, и которые формировали центрально-азиатский скэ?бленд (по пионерной терминологии автора), разрушило более чем 60-летнее представление об уникальности грандиозных прорывов описанного во всех современных учебниках североамериканского плейстоценового озера Мизула (). Исследованные и часто впервые терминологически определённые А. Н. Руды?м дилювиальные процессы (как и новое значение самого термина «дилювий») из разряда феноменальных встали в ряд нормальных экзогенных процессов рельефообразования, производящих в определённых ороклиматических условиях колоссальную геологическую работу в очень короткие промежутки времени — минуты, часы, дни.

Подгородецкий, Никольский Ветерок

Все видео

Последствия этой работы сравнимы с результатами таких природных катаклизмов, как землетрясения, цунами и вулканизм. К этим взглядам со временем принципиально присоединились и другие известные специалисты: М. Г. Гросвальд, И. А. Волков, В. В. Бутвиловский, Г. Г. Русанов, И. Зольников, А. А. Мистрюков, В. Р. Бейкер, П. А. Карлинг, Маттиас Кууле (), Г. Комацу, Юрген Хергет (), Э. Браун, К. Ройтер, Л.-И. Шеньк, П. Хуггенбергер, К. Зигенталер и другие, число которых с каждым годом увеличивается, как увеличивается и количество публикаций на эту тему, в том числе и ссылок в международных университетских учебниках и фундаментальных научных монографиях. Однако у этой теории есть и последовательные оппоненты, главным образом — в России. Новейшая критика этих взглядов в России представлена Г. Г. Русановым и Ю. Хергетом в международной научной печати.

Новые данные, полученные А. Н. Рудым с коллегами, показали, что реконструированные дилювиальные потоки из Чуйско-Курайского ледниково-подпрудного озера были самыми мощными из известных потоков пресной воды на Земле. Статья в журнале Science и последующие публикации на западе А. Н. Рудого, П. Э. Карлинга и других учёных вызвали большой интерес у специалистов всего мира, поскольку научное сообщество узнало, что Американский континент больше не является единственным в мире «обладателем» уникальных ледниково-подпрудных озёр, сбросы которых создавали скэбленды Британской Колумбии. На эти работы почти немедленно отреагировали и иностранные масс-медиа.

Теория дилювиального морфолитогенеза А. Н. Рудого, в основе которой лежит положение о связи гляциального и дилювиального процессов, позволяет выявлять последние в сходных с изученными палеогляциогидрологических ситуациях в любых регионах Земли и других планет (в частности, на планете Марс) и реконструировать и прогнозировать на любые хронологические срезы.