Віктор Суворов: биография

Критика окремих положень

Критики Суворова вказують на наступні, з їхньої точки зору, помилки і некоректні прийоми в його роботах, відзначаючи упор на кількість і якість військової техніки та ігнорування стратегії:

• У книзі «Беру свої слова назад» Суворов стверджував, що до 10 вересня 1941 року в складі німецьких військ під Ленінградом не залишилося жодного танка, в той час як щоденник начальника Генерального штабу сухопутних військ Німеччини Гальдера підтверджує наявність танків під Ленінградом навіть 24 вересня.
• Суворов стверджує, що Гітлер прийшов до влади, тому що Сталін нібито заборонив німецьким комуністам вступати в парламентський блок із соціалістами, і в результаті вибори 1933 року в рейхстаг виграли нацисти. Навіть якщо б це було так, ці вибори відбулися 5 березня 1933 року. Адольф Гітлер був призначений рейхсканцлером 30 січня 1933.

Також це твердження суперечить і архівних документів, Н. Кислицин пише:

n

Щоб не допустити подальшого просування фашистських сполук на Тихвін, радянське Головнокомандування в терміновому порядку підсилює угрупування військ, що обороняються на цьому напрямку ... Противник, незважаючи на наявні у нього велику чисельну перевагу військ, посилив своє угруповання ще двома дивізіями - танкової та моторизованої (до 27 жовтня 1941 р.) .

n

• Затримка з виробництвом ТБ-7 була викликана технічними проблемами. П'ятий двигун-компресор, що подається Суворовим як спосіб зробити ТБ-7 невразливим, в реальності поступався звичайним турбокомпресорів по ефективності, приводив до перевитрати палива і обважнює конструкцію. Автор виводить схему стратегічного стримування на основі ТБ-7: пригрозити іншим країнам тисячею ТБ-7, які здатні нести 5000 тонн бомб, що за кілька рейсів набирає міць рівну ядерного заряду (при цьому нормальна навантаження для ТБ-7 складала 2 000 кг, ( бомби ФАБ-5000 з'явилися тільки в 1942 році)). Однак не враховується, що одночасне застосування 1000 бомбардувальників - повільна, надзвичайно складна і дорога операція, яка не створює загрози миттєвого тотального знищення, на чому грунтується ядерне стримування. Крім того, союзницька авіація в середньому скидала на Німеччину 4300 тонн бомб на добу, що лише незначно менше заявленої Резуном цифри, проте це не привело в завершення війни.

«Антісуворов»

У 2004 році вийшли книги із серії «Антісуворов» російського дослідника військової історії Олексія Ісаєва, в яких була дана грунтовна критика як окремих технічних деталей, так і концепцій в цілому. Ряд тез А. Ісаєва можна зустріти і в інших дослідників (В. Чобіток, В. Гризун).

На думку А. Ісаєва В. Суворов не прав за такими положеннями:

• Суворов прив'язує виробництво ТБ-7 до своєї теорії: на його думку, якби СРСР хотів миру і збирався оборонятися, слід було б зробити саме 1000 і саме ТБ-7, якщо ж це не було зроблено - значить Сталін знищив стратегічну авіацію як непотрібну в загарбницької війни. У СРСР основу дальньої авіації (термін «стратегічна» тоді в СРСР просто не використовувався) становив ДБ-3 і ДБ-3Ф, які Суворов довільно відмовляється вважати стратегічними бомбардувальниками з-за двох, а не чотирьох моторів .;;
• Суворов заявляє, що захоплення СРСР нафтопромислів Плоєшті в Румунії позбавив б Німеччину можливості вести війну, оскільки Румунія - практично єдине джерело нафти для Німеччини, не рахуючи СРСР. Однак Суворов не навів жодного НІМЕЦЬКОГО документа, в якому б говорилося про загрозу Румунської нафти з боку СРСР; Крім того, потрібно взяти до уваги, що з моменту захоплення Плоєшті у вересні 1944р до капітуляції Німеччини пройшло 8 місяців.
• Автор багато сперечається з «кремлівсько-луб'янський істориками», але не називає конкретних істориків і їхніх робіт, часто приводячи «офіційні» версії з науково-популярної літератури. Зокрема, не вказується джерело прізвиська «Ледокол революції», нібито присвоєного Гітлеру керівництвом СРСР.
• «Крилатий шакал» Су-2 був типовим для свого часу винищувачем-бомбардувальником (SB-2 «Хеллдайвер» (США) , ПЗЛ-46 (Польща), «Фейрі Беттл» (Великобританія)). При його проектуванні був взятий за основу американський Vultee V-11GB. Суворов наводить слова В. Б. Шаврова про те, що цей літак відповідав вимоги РСЧА тільки до війни, що нібито підтверджує його думку, що цей літак підходив тільки для наступальних операцій і був марний в обороні. Однак Шавров говорив про те, що СУ-2 з-за низької швидкості в 1941 р. був вже нездатний протистояти винищувачам супротивника, що з'ясувалося тільки в умовах реальної протидії, і його роль перейшла до швидкісних Пе-2 і Ту-2.; Також Суворов не призводить джерел (наприклад тактичних настанов по застосуванню Су-2) з яких би випливало, що літак призначений для дій в умовах відсутності винищувачів противника і не пояснює, якими засобами були б знищені ВСІ винищувачі противника, в тому числі що знаходяться в його тилу.
• Прототип не придатного під визначення автострадних Т-34 називався А-32, також автор не приводить джерел, що підтверджують версію маркування "А" - автострадних. Суворов робить значні помилки в описі БТ, зокрема, значно занижує параметри прохідності. Також автор наводить «доказ» автострадних концепції цього танка: в частинах не було вантажівок, які возили б за танками гусениці, таким чином гусениці для БТ - як парашут для десантника. Однак відсутність вантажівок для цієї мети пояснюється тим, що гусениці не скидалися, а розбиралися силами екіпажу та укладалися на надгусеничних полицях.;
• Суворов стверджує, що п'ять із восьми порохових заводів в СРСР були побудовані близько до західного кордону для скорочення плеча підвезення при веденні наступальної війни. Насправді, три з них - Шосткинський, Охтінскій і Шліссельбурзький були побудовані ще в Російській Імперії (у 1765, 1715 і 1878 рр.. Відповідно). Два - Алексинский і Каменський будівлі 30-х років перебували в Тульській і Ростовській областях.;
• Суворов стверджує, що "комуністичні історики" так і не пояснили, навіщо підкорив всю Європу Гітлеру раптом знадобилося "Життєвий простір" ще і за рахунок СРСР. Таким чином, це нібито робить версію про превентивний характер війни найбільш повною. Однак, є приклад, коли радянський історик Данило Проектор ще в 1971 році висловив думку, що крім "життєвого простору" у Німеччині були й інші причини, а саме: n
  • Впевненість, що збройні сили, що знаходяться в найкращому стані, здатні швидко виграти війну на Сході.
  • Переконаність, що військово-політична обстановка в Європі і в усьому світі, а також стан Червоної Армії сприяють вирішенню завдань першої групи (контроль над ресурсами СРСР).
  • Розрахунок, що перемога над СРСР буде одночасно означатиме удар по надіях все ще чинять опір Англії і змусить її капітулювати, що призведе до розпаду Британської імперії.
  • Припущення, що таким чином вдасться усунути можливе втручання у війну США, ще більше зміцнити фашистський блок, зокрема стати твердою ногою на Балканах.
  n
• Суворов стверджує , що правильно підготовлена ??оборона практично непробивності, підлаштовуючи під цю теорію свої дослідження щодо «лінії Сталіна». Суворов заявляє, що Лінія Сталіна була зруйнована, щоб не заважати провезення вантажів на захід, однак Лінія Сталіна ні на одному своїй ділянці не перекривала дороги (транспортні колони, на відміну від колон бронетехніки можуть пересуватися тільки по дорогах) суцільним перешкодою.;
• Концепція наступального і оборонного озброєння напередодні вторгнення Німеччини в СРСР абсолютно штучна. Оборона, як правило, передбачає контратаки, «наступальні» гаубиці ефективно використовувалися і в обороні (наприклад, з усіх видів артилерії тільки гаубиці можуть вести контрбатарейної стрілянину, знищуючи "агресивні" гаубиці наступаючого противника), а начебто суто оборонні міни - у наступі для захисту флангів від контратак противника; і навіть при оборонної стратегії «наступальні» види озброєнь будуть потрібні для контрнаступу після відбиття наступу противника.