Віктор Суворов: биография

Критика "Антісуворова"

Розгорнутий критичний аналіз самої книги «Антісуворов» провів Петро Тон.

Критика особистості Суворова

Окремою темою критики став сам Володимир Різун - Віктор Суворов. Вийшло безліч книг під псевдонімами, схожими на його ім'я та прізвище, або його літературний псевдонім - книги Гризуна (Лоханін і Нуждін), нікого Суровова і т. п., а також статті та інтерв'ю радянських воєначальників, безпосереднього справи з Резуном не мали. Резун у яких представлений як поганий офіцер, п'яниця, гомосексуаліст і агент британської розвідки.

В одній з найбільших за обсягом книг, присвячених особисто В. Б. Різуна (А. Кадетів. «Як Віктор Суворов зраджував Акваріум»), достовірна інформація змішана з домислами автора (багато уваги приділяється думкам героя книги і співробітників англійської розвідки, наводиться агентурна кличка В. Б. Різуна і т. д.). Після публікації цієї книги В. Суворов на своєму сайті опублікував відкритий лист на адресу видавництва АСТ, в якому розповідає про факти своєї біографії, а також призводить опубліковані у відкритих джерелах цитати з слів своїх командирів і тих вищих офіцерів армії СРСР, які знали його особисто ( зокрема, резидента ГРУ в Женеві, де працював Резун перед відходом до англійців). Ці люди пишуть про те, що Резун був хорошим офіцером, активно цікавився військовою історією, зібрав велику бібліотеку книг з військової історії.

На критику себе як зрадника батьківщини В. Суворов у книзі «Розгром» відповідає своїм опонентам тезою про те, що всі вони також як і він присягали Радянському Союзу і клялися до последеного подиху його захищати. Однак, жоден з них нічого не зробив для збереження СРСР. У зв'язку з цим, пише В. Суворов, всі вони є не меншими зрадниками, ніж він. Тільки він це зробив свідомо, а вони, будучи кон'юктурщікамі, чекали чия візьме і потім перекинулися на бік нової влади.

Критика В. Суворова на телебаченні

• «Чуже ім'я. Зрада в м'якій палітурці ", документальний фільм, 2008 рік. ТОВ "Юнікс" на замовлення ГТК "Телеканал Росія". Режисер: Ольга Борщ.

В. Суворов про критику

Сам Віктор Суворов так оцінює критику своїх концепцій:

У книзі «Розгром» Суворов заявив, що готовий у прямому телеефірі відстоювати свою точку зору перед будь-якими серйозними вченими.

Історична оцінка творчості

Багато істориків відзначали, що після 90-х років, виникають багато спекуляції навколо вітчизняної історії. Одним з основоположників таких течій був В. Суворов. Історик М.М. Горінов пише:

n

Історія вітчизняної зовнішньої політики 30-х рр.. стала в нашій країні об'єктом гострої ідеологічної боротьби. У центрі полеміки виявилася вкрай заполітизованою вже в самій своїй постановці проблема "винуватців" другої світової війни ". Через засоби масової інформації в суспільну свідомість посилено впроваджується ідея рівної (і переважної по відношенню до інших країн) відповідальності Німеччини та СРСР за її розв'язання. Більш того , широке поширення набула версія В. Суворова (Різуна) про Радянський Союз як головному винуватця війни, викладена в постійно тиражованих і рекламованих, починаючи з 1992 р., книгах "Криголам" та "День" М "... Ми хотіли б адресувати читача до цікавих висновків М.І. Мільтюхова ... На його думку, в будь-якій історичній епосі існує ряд держав, взаємини яких є визначальним для цього періоду і регіону ... Тому звинувачення В. Суворова, спрямовані на адресу тільки СРСР, явно тенденційні і фактично нічого не пояснюють ... Навряд чи можна вважати подібний подвійний стандарт об'єктивним підходом.

N