Альберт Ейнштейн: биография

Міфи і альтернативні версії

Різнобічна наукова і політична активність Альберта Ейнштейна викликала поява великої міфології, а також чималої кількості нетрадиційних оцінок різних аспектів його діяльності. Вже за життя вченого виникла велика література, применшують або заперечує його значення в сучасній фізиці. Значну роль в її виникненні зіграли «арійські» фізики Філіп Ленард і Йоганнес Штарк, а також математик Е. Уїттекер. Особливого поширення така література отримала у нацистській Німеччині, де, наприклад, спеціальна теорія відносності цілком приписувалася «арійським» вченим Лоренцу і Пуанкаре, а Ейнштейн піддавався антисемітським нападкам і звинувачувався в плагіаті. Подібні звинувачення і применшення його ролі в розвитку сучасної фізики тривають і в даний час. Наприклад, не так давно була відроджена версія про присвоєння Ейнштейном наукових відкриттів першої дружини, Мілеви Марич.

Нижче наводиться коротке зведення таких міфів, а також тих альтернативних версій, які обговорювалися в серйозній літературі.

Наукові заслуги Мілеви Марич

Один з численних міфів, пов'язаних з Ейнштейном, полягає в тому, що Мілєва Марич, його перша дружина, нібито допомагала йому в розробці теорії відносності або навіть була її справжнім автором. Це питання досліджувалося істориками, див Mileva Mari?: Role in physics. Документальних підтверджень для такого висновку не виявлено. Мілева не показала особливих здібностей до математики або фізики, вона навіть не змогла (з двох спроб) здати випускні іспити в політехнікумі. Невідома жодна її наукова робота - ні в роки життя з Ейнштейном, ні пізніше (вона померла в 1948 році).

Хто автор теорії відносності - Ейнштейн або Пуанкаре

В обговоренні історії спеціальної теорії відносності (СТО) час від часу виникає звинувачення на адресу Ейнштейна: чому в першій своїй статті «До електродинаміки рухомих тіл» він не послався на роботи попередників, зокрема на роботи Пуанкаре і Лоренца? Іноді навіть стверджується, що СТО створив Пуанкаре, а у статті Ейнштейна нічого нового не містилося.

Лоренц до кінця життя так і не став прихильником теорії відносності і завжди відмовлявся від честі вважатися її «предтечею»: «Основна причина, через яку я не зміг запропонувати теорії відносності, полягає в тому, що я дотримувався уявлення, ніби лише мінливаtможе вважатися істинним часом, а запропоноване мною місцевий часt 'повинно розглядатися тільки в якості допоміжної математичної величини. »У листі Ейнштейну Лоренц згадував:« Я відчував необхідність більш загальної теорії, яку намагався розробити пізніше ... Заслуга в розробці такої теорії належить Вам (і, меншою мірою, Пуанкаре )».

Недостатня увага до змістовних робіт Пуанкаре дійсно мало місце, але, по справедливості, цей докір слід адресувати не тільки до Ейнштейна, але до всіх фізикам початку XX століття. Навіть у Франції в роботах по СТО внесок Пуанкаре спочатку ігнорувався, і лише після остаточного затвердження СТО (1920-і роки) історики науки знову виявили забуті роботи та віддали Пуанкаре належне:

n

Давши поштовх для подальших теоретичних досліджень, робота Лоренца не зробила скільки-небудь істотного впливу на подальший процес затвердження та визнання нової теорії ... Але і роботі Пуанкаре не вдалося вирішити цю проблему ... Фундаментальне дослідження Пуанкаре не зробило помітного впливу на погляди широких кіл вчених ...

n