Франко Базалія: биография

Американський психіатр Томас Сас у своїй книзі «антипсихіатрії: Шарлатанство в квадраті »відзначає, що Базалія зайво покладався на психотропні препарати. Він пояснює, що, подібно своїм колегам в системі інституційної психіатрії, Базалія вважав, що психотропні препарати, примусово вводяться позбавленим волі душевнохворим, «сприяють» формуванню ставлення до них як до людей, замість стигматизації, яке виражається у ставленні до них як до неповноцінних, коли їм не вводяться ці препарати^{: 143}.

С. Бенвенуто, описуючи одне з вбивств, скоєних психічно хворою людиною, і задаючись питанням, чи пояснює безумство певні екстремальні вчинки або ці вчинки є вираженням безумства, відзначає, що Франко Базалія часто вимагав від журналістів заголовків типу «людина при здоровому розумі вбив свого сусіда».

30 серпня 1984 журнал «New Scientist» опублікував статтю Дебори Маккензі «Закриття дверей божевільних будинків в італійському стилі»^{: 9}. Зокрема, в ній описувалося різке неприйняття закону Базальї, яке призвело до того, що в багатьох регіонах Італії нові служби не створювалися^{: 9}. У пресі з'являлися історії про самогубства доведених до розпачу батьків, обтяжених страждаючих недоумством нащадком, або про пацієнтів, просто залишених на вулиці і ризикують стати жертвою злочину^{: 9}. У 1983 році після формування нового уряду одним з перших обіцянок прем'єр-міністра Беттіно Краксі було «знову відкрити психіатричні лікарні»^{: 9}. Багато експерименти вдалися у забезпечених північних провінціях, а в більш бідних південних провінціях, де було мало громадських служб охорони здоров'я, експеримент повністю провалився^{: 9}. Однією з причин, за словами деяких психіатрів, було те, що група Базальї відштовхнула багатьох лікарів, зайнявши жорстку позицію антімедіцінскую^{: 9}. Паоло Крепет, відповідальний за початок реформи в Римі, назвав реакцію своїх колег «явним саботажем»^{: 9}. Сформована в Римі ситуація з сотнями бездоглядних психічно хворих на вулицях описувалася як «хаотична»^{: 9}.

У деяких країнах чиновники охорони здоров'я в якості альтернативи деінстітуціоналізаціі нерідко пропонували ідею не закривати психіатричні лікарні та розглядати це як велике досягнення^{: 121: 158}. У зв'язку з тим, що закриття лікарень не повинно бути самоціллю, в 1980-і роки старший чиновник охорони здоров'я Великобританії заявив: «Будь-який дурень може закрити психіатричну лікарню»^{: 121: 158}.

Як зазначав у 1985 році Р. Папеші, Базалія стверджував, що причини психічного розладу по суті є соціальними за своїм характером і що єдині правильні методи лікування - це політична боротьба і відновлення агресивності пацієнта, для якого не може бути лікувальним ніяке установа, тому що його мета повинна полягати у здійсненні нагляду і заподіянні насильницького шкоди^{: 247}. Розгорнуту Базалій «ліберальну» захист людини від суспільства Папеші аналізував з точки зору негативного впливу, який італійський закон 180 1978 року виявився на лікування хронічних психічно хворих^{: 247}. Папеші писав, що закон «забув» про такі пацієнтах, і пропонував переглянути закон 180, який, за словами Папеші, «зробив би можливим створення установ, альтернативних застарілим психіатричним лікарням, але в той же самий час допустив би перетворення колишніх структур»^{: 247}.

У 1985 році, коли реформи Базальї були ще не завершені, їх піддав критиці у своєму листі «Про поточний стан психіатрії в Північній Італії» в «Бюлетень Королівського коледжу психіатрів» Джон Смітіс, який присвятив два місяці поїздкам по центрах психіатричної допомоги Трієста, Венеції, Флоренції, Мілана і інших міст Північної Італії^{: 177}. Відзначаючи, що ніхто не хотів би повернутися в гнітюче минуле, коли психіатричні лікарні були практично не відрізняються від в'язниць, Смітіс стверджував, що хронічні психічно хворі заслуговують кращої долі, ніж та, яка надана їм і обумовлена ??скороченням бюджету разом з тривалим впливом старомодних соціологічних догм 60 -х років XX століття^{: 178}. На думку Смітіс, психічно хворих, в деяких відносинах, лікували краще в Сполучених Штатах та Англії 70-х років XIX століття після реформ, проведених Тьюкі і Доротея Дікс, ніж їх почали лікувати в Італії в 80-х роках XX століття^{: 178}. Смітіс прийшов до висновку, що прихильники «Демократичною психіатрії» поширювали пропаганду, яка мала слабке відношення до фактів, що відображає те, як люди з психічними розладами живуть в Італії^{: 178}.