Георгій Гапон: биография

У характері Гапона відсутні гнучкість і здатність до компромісу. Прийнявши якесь рішення, він не заспокоювався, поки не змушував оточуючих погодитися зі своєю думкою. Опинившись у меншості під час обговорення якогось питання в робочому «Зборах», він заявляв: «Хоча вас і більшість, але я не бажаю цього і не дозволю, тому що все це створено мною. Я практичний людина і знаю більше від вас, а ви фантазери ». Через такої поведінки деякі звинувачували його в диктаторстві. «Робочим надавалося бути тільки сліпим знаряддям у руках Гапона, а та самодіяльність робітників, про яку так кричав Гапон, залишилася порожнім звуком лише», - писав робочий М. Петров. Володіючи таким характером, Гапон був нездатний співпрацювати з іншими людьми як з рівними. Н. Симбірський писав, що Гапон не терпів протиріч, а людину рівною собі сили не потерпів би поруч із собою ніколи. А за словами В. М. Чернова, яку організацію він міг собі уявити лише як надбудову над одним всесильним особистим впливом. «Він повинен був один стояти в центрі, один все знати, один зосереджувати в своїх руках всі нитки організації і смикати ними міцно прив'язаних на них людей як заманеться і коли заманеться». Вступивши в партію есерів, Гапон спробував підпорядкувати її своєму впливу, а, не досягнувши в цьому успіху, порвав з ними відносини.

При всьому цьому Гапон володів природженим талантом лідера. Він умів впливати на людей, підкоряти їх своїй волі і вести за собою. С. А. Ан-ський писав: «Що Гапон мав величезне, нездоланну вплив на робітників, які не припинялися, почасти, навіть після всіх незбагненних витівок його, після повернення до Росії, - не підлягає ніякому сумніву. За ним йшли сліпо, без міркування; по першому його слову тисячі і десятки тисяч робочих готові були йти на смерть. Він це добре знав, приймав як належне і вимагав такого ж ставлення до себе і з боку інтелігенції. І вражає те, що деякі інтелігенти, старі емігранти, досвідчені революціонери, люди зовсім не схильні до захоплень, цілком підпадали під його вплив ». За словами Н. Петрова, Гапон дійсно міг підкорити людину своєї влади, особливо натуру палку, гарячу. «Фанатичне всіх вірили в Гапона жінки, котрі жили за кордоном. Деякі їздили з Женеви в Лондон, з працею розшукували його там і пропонували йому свої послуги на все. Серед жінок він діяв особливо успішно, захоплював їх прикладом Юдіфі і так обворажівал, що палкі голови кидалися на все ». А В. А. Поссе згадував, що для Гапона були характерні та легкість, з якою він давав доручення малознайомим людям, і та сила навіювання, якої він тимчасово підпорядковував їх своїй волі. Порвавши всі зв'язки з революційними партіями, Гапон оточив себе невеликою кількістю фанатично вірили в нього послідовників. «Вони були абсолютно слухняними і сліпим знаряддям в його руках і обожнювали його безмежно, - згадував В. М. Чернов. - Їх він умів поневолювати і приковувати до себе незламними кайданами ».

Інтелектуальні та ораторські якості

На загальну думку, Гапон був розумний, кмітливий і мав великою часткою здорового глузду. При цьому у нього був нетеоретичний, а сутопрактичнийсклад розуму. До абстрактним теоретичним знанням він не мав ніякого інтересу. Науки, що вивчаються в Духовній академії, здавалися йому мертвоюсхоластикою, а партійних інтелігентів він називавталмудистами, що набили собі голови чужим розумом. Читати книги Гапон не любив, очевидно, вважаючи це марною тратою часу, а за необхідними знаннями вважав за краще звертатися до досвідченим людям. На думку Л. Г. Дейча, до приїзду за кордон він навряд чи прочитав хоч одну книгу з політичних питань, а В. М. Чернов прямо стверджував, що Гапон і книга - це було щось непоєднуване. При такому ставленні до теоретичних знань Гапон справляв на освічених людей враження темного і неосвіченого людини. Поки він жив у Росії і крутився серед робітників, це не так впадало в очі. Меншовик С. І. Сомов зазначав, що Гапон був «мало зіпсований» зайвими знаннями та відомостями, а за своїм розумовим рівнем навряд чи стояв вище розвинених робітників. «Ця обставина зближувало його з масою, психологією якій він абсолютно переймався: він чудово розумів робітників, як і вони його». Але, опинившись за кордоном, в середовищі партійних інтелігентів, він одразу ж потрапив у чуже середовище. Тут його неуцтво і неосвіченість кидалися в очі і викликали глузливе ставлення.